Hiedra García Sampedro. Madrid
Varios son los puntos de vista desde los que mirar la convocatoria que se publicó el pasado 26 de septiembre para buscar a los futuros residentes. Mientras que la opinión general es considerar razonable el descenso en el número de plazas, así lo han manifestado a esta publicación los estudiantes, los residentes y el Consejo Nacional de Especialidades, algunos sectores como los sindicatos creen que los recortes en la oferta son asimétricos y excesivos.

Alfonso Moreno, Íñigo Noriega y Fernando Rivas.

Alfonso Moreno, presidente del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud (Cnecs) considera que entre la propuesta que hicieron al Ministerio y la oferta final “hay algunas diferencias”, pero que en general están satisfechos con el número de plazas y con la reducción de la oferta, “aunque es poco recorte”, según Moreno. En cuanto a las especialidades que pueden encontrarse en una situación de déficit, como Anestesiología o Medicina Familiar, el presidente del Cnecs recuerda que el descenso en sus plazas “se debe a discusiones de última hora entre las comunidades autónomas y el Ministerio” en las que el Consejo Nacional de Especialidades no participa.

Los estudiantes también ven comprensible este descenso en las plazas si ha sido un consenso entre comunidades autónomas, especialidades y Ministerio, aunque al Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina lo que realmente le preocupa es la política de Recursos Humanos en un futuro y la inexistencia de un registro demográfico real.

Según comenta Íñigo Noriega, hay descoordinación entre las diferentes etapas de la formación, en el pregrado y la especializada, y se notará en mayor medida dentro de dos años cuando quieran acceder al MIR los estudiantes que entraron en la universidad tras la crecida de la oferta en las facultades (desde 2008).

Los extranjeros no podrán cambiar su situación administrativa

Por su parte, el vocal de Médicos en Formación de la OMC, Fernando Rivas, asegura que “es normal que se reduzca un poco la oferta de plazas, era esperable”, sin embargo, lo que ha sorprendido a Rivas es la garantía plasmada en el texto de la convocatoria de que los extranjeros no puedan cambiar su situación administrativa durante su periodo de formación. Según el vocal de la OMC, el Ministerio intenta impedir que una persona que accede a España con un visado de estudios pueda adquirir un permiso de residencia temporal o permanente a través del MIR y con la ayuda de las comunidades autónomas.

La existencia de estos cambios en cada convocatoria anual es el motivo por el cual los residentes han pedido al Ministerio que las normas reguladoras del examen no se incluyan en el Real Decreto de troncalidad, recuerda Fernando Rivas.

Sindicatos

En Valencia, el sindicato CSIF, a través de un comunicado, se ha mostrado en contra de las plazas ofertadas en la Comunidad. Asegura que los 657 puestos son “insuficientes” para cubrir las necesidades de incremento de la población y de cobertura de jubilaciones, y que se necesitarían unas 1.500, más del doble de las previstas.

Asimismo, Vicente Matas, del centro de estudios del Sindicato Médico de Granada, hace hincapié en como los recortes presupuestarios han afectado a la convocatoria para residentes y que estos ajustes “son asimétricos” porque los médicos se llevan “la peor parte” y porque hay especialidades con reducciones “muy importantes” y otras que incrementan su oferta. Además, asegura que no se conoce si esta distribución se debe a una “planificación responsable” “o más bien a presiones o conveniencias de diferentes colectivos” “o por la fuerte crisis económica”.